Plod

　　手机视频的成本有多高？我指的是用户成本和商家自身的运营成本。对于六间房这么一个视频寄存商来说，体积小巧的手机视频貌似不会构成巨大的开销，对于用户来说，眼下手机拍摄、播放、上网浏览视频都没达到令人满意的程度，中国移动年前就开通了手机影院，但是巨额的流量费令普通用户望而却步，虽然有性价比较高的套餐服务，但是相对于流量耗费巨大的视频下载来说，要么只能看少量的视频，要么只能忍受粗劣不堪的画质。

　　3G 应用成熟之前，手机视频始终会处于一个尴尬的窘境，画质、速度、体积，这三个传统视频一直在追求平衡的因素，对于目前的手机视频服务商而言是一个都不能少、一个都搞不好，国内有太多的手机视频网站只是提供视频下载，寄希望于海量存储卡来包容因画质提升导致的几何级数增加的体积，而至于播放则由用户自行选择，这对于手机影院这样的概念来讲基本上完全不靠谱。六间房现在推出手机视频也无外乎如此，暂时还只是停留在手机拍摄的视频文件的上传分享，我们不妨看看其中有意义的部分。手机拍摄视频降低了视频拍摄的门槛，市场上主流非主流的手机支持视频拍摄的一堆一堆的，而摄像头也有越来越高档的趋势，手机在不久的将来进化为个人信息终端的可能性也越来越大，手机视频可以说是这个进程中一个起着非常微妙的推波助澜作用的环节，应用和硬件的互相促进的重要阶段。

　　六间房与倡导手机电影并活跃在手机原创领域的“黑匣子”手机视频品牌的合作是具有预见性的，不过真的不能保证这个预见性在现在的阶段能预见到多少市场，或者说能预见到多远的市场。我也去看了“黑匣子”手机电影品牌拍摄制作的所谓在国内有较大影响力的《迟到》、《苹果》两部短片，感觉由于承载体受限制太多，确实没有引起我多大的兴趣和共鸣，而通过手机视频专区来吸纳大量普通用户的手机原创作品这一想法虽然很好，但是可记得前不久盛传的 YouTube 用户中主动上传视频的用户不到一成的统计数据，只怕在 Copy/Paste/Fwd: 盛行的祖国，真不晓得会有多少原创手机视频通过 USB 线传到 PC 再通过 Cable 传到六间房，既然手机拍摄已经是对生产过程的简化，那么还有什么理由来加高产品推向市场的壁垒呢？相比我还是更看好手机访问及无线上传的模式，可这已经是触到了国内无线移动服务的底线，恐怕短期内也是无可奈何，即便是这些都得已解决，谁又来对视频的拍摄质量和内容质量把关？要知道内容监管可是我们 ZF 的强项。